Kolik vydělávají čeští fotografové a grafici v zahraničních fotobankách

Hodně zajímavé by bylo uvést odkaz na portfolio toho nejlepšího (1200000,–), samozřejmě s jeho svolením… Asi každého by to velmi zajímalo. (mj. nejste to vy?)

Dobrý den,

Chtěla bych se zeptat, když si vydělám například 1000kč měsíčně, co mám předložit úřadu práce? Já, s prominutím blbka poctivá, jsem do evidenčního listu napsala, že si přivydělávám na fotobance a teď po mě chtějí nějaké potvrzení, aby mě v té evidenci mohli mít. Za prvé je strašně těžké jim vyvětlit o co vlastně vůbec na fotobankách jde a za druhé, ikdybych stáhla cokoliv ze shutterstocku, tak pochybuju, že si tam něco z toho přeloží. Tak teď absolutně vůbec nevím jak to řešit.

Zajímalo by mě to, co Hanku. Je možné být registrovaný na úřadu práce, brát podporu v nezaměstnanosti a souběžně pracovat pro fotobanky? To je asi otázka pro právníka.

Hanka a Rita:
Definujte to jako příjem na základě autorského zákona, ne jako soustavnou činnost. Pak můžete fungovat i bez ŽL, ale od nějakého limitu (tuším 20 tisíc ročně) musíte danit. Nevím za jakých okolností by Vám sebrali podporu, asi to budu sám brzo řešit. Příjmy lze dle údajů od mé daňové poradkyně doložit jen v podobě čestného prohlášení, eventuelně přiložit výpis z Paypalu – ale tam pozor, aby tam nebylo něco pro úřad práce závadného! Výpis z CZ účtu NENÍ doklad o příjmu, poněvadž si posíláte SVÉ peníze ze svého Paypalu na svůj CZ účet. Jinak se samozřejmě přiznávají jen skutečně vyplacené payouty, nikoliv dolary podle jednotlivých dní, to byste se z toho zbláznily.

Zdravím, chtěla bych se zeptat jestli nemáte nějakou tabulku, kolik má obrázků v portfoliu první dvacítka nejlepších a jak dlouho už prodávají ve fotobance :). Díky moc za odpověď

Jasné, jasné s anonymitou souhlasím.
Spíš jsem myslel na graf velikostí portfolií (obdoba toho s výdělky)(bez propojenosti s výší výdělků), (což tedy Hance nepomůže).

Hance by asi pomohl profil průměrného úspěšného microstockáře. Takže obdoba toho souhrnu výsledků, ale jen pro top20? Lepší myšlenka ne a ne přijít :)

[15] Ono to právě často o velikosti portfolia není. Což dokazuje Anja Kaiser
http://www.shut­terstock.com/…76509p­1.html
Ale u průměrně kvalitních illustrací bude mít velikost protfolia patrně větší vliv.

Mně by úplně stačilo znát počet obrázků v nejmenším portfoliu z těch dvaceti a nejkratší dobu prodeje z těch dvaceti. Je to možné zveřejnit? Díky moc za odpověď.

Díky moc :)) takhle mi to uplně stačí :)

No to vam tady vsichni urcite budou bastit…
Nespletla ste si datum, dneska neni prvniho:)))

No taky jsem se divila ale bylo to na Stockexpert tehdy zrovna končilo nahravání fotek a celkově se to pořad nějak sekalo ,nevim jestli budou pořád v prodeji obrazky pár jich tam mám ale myslim kdo tam má portfolio tak stále vydělavá
je škoda že skončili :)

[25]

Články jsou poněkud staršího data ale ještě ne natolik aby byly zavádějící. Do světa mikrofotobank uvádí myslím pořád dobře. Hlavní principy se nezměnily. (U specifičtějších věcí jako jsou akceptované formáty a prodejní ceny illustrací už změny leckde jsou)

Ano dají, pokud illustrace na fotobanku nenahrajete jako exlusivní. (tou exlusivitou říkáte: prodávám to jenom tady a nikde jinde – vyhledávač pak takové illustrace zvýhodňuje ve výsledcích)

Na řešení tohoto máte po započetí prodejů móře času (já jsem to „musel“ řešit po půl roce). Výdělky si můžete nechávat posílat šekem na fyzickou adresu, nebo převodem na účet u PayPal či MoneyBookers.

Dobrý den Petře,
velice Vám děkuji za tyto stránky, moc mi pomohly při orientaci v jednotlivých fotobankách! Jsem cca 2 roky registrovaná na Shutterstocku, Dreamstime, Fotilii a 123RF. Poslední dobou mám ale dojem, že se vyplácí prodávat pouze přes Shutterstock-když jsem před dvěmi lety začínala(převážně s vektorovými ilustracemi, fotografie tvořily a stále tvoří menší část mého portfolia), měla jsem dojem, že podmínky pro schválení snímků jsou nejpřísnější na Shutterstocku, kdežto ostatní fotobanky tak nějak „braly vše“. Nyní naopak zcela stagnují výdělky na Fotolii a 123RF, na Shutterstocku naopak schvalují ilustrace bleskově(většinou to netrvá ani 24 hodin) a málokdy se stane, že by mi vektorovou ilustraci zamítli. Naopak na Dreamstime se doby pro schválení protahují mnohdy až ke dvěma týdnům, načež zjistím, že mi např. z 20 ilustrací, které Shutterstockem v pohodě prošly a mají pravidelné prodeje, na Dreamstime 19 zamítnou-pro příklad: ilustrace, které mají na Shutterstocku 3–17 stažení během dvou dnů, jsou na Dreamstime zamítnuty s odůvodněním, že jsou příliš jednoduché nebo nekomerční a takto posledního půl roku Dreamstime smete ze stolu 90% mnou vložených ilustrací. Ráda bych se Vás tedy zeptala, zda je možné solidních výdělků dosáhnout prodejem pouze v jedné fotobance-dlouhodobě mi totiž připadá, že zatímco Shutterstock opravdu jede na plné obrátky, ostatní fotobanky, kde jsem registrovaná jsou bohužel ztráta času a zbytečně vynaložená energie. Přišlo by mi tedy rozumnější plně se koncentrovat pouze na Shutterstock a ostatní fotobanky prozatím nechat plavat. Pro doplnění uvádím, že mé portfolio čítá přes 250 kusů s tím, že poslední měsíc pravidelně cca 30kusů týdně přidávám a hodlám v tom vytrvat.

ad (28) – jitka:
.. zajímavé .. já mám ze schvalovacího procesu v SS zatím spíš smíšené pocity ..
Moje zkušenost (zatím) celkem přesně odpovídá tomu, co říká Petr .. (29) ..
Celý tenhle microstock-business se mi – z pohledu přispěvatele – jeví zatím spíš jako loterie, než cokoli jiného ..
Když to funguje, je to asi bezva .. ale JESTLI to bude fungovat, o tom rozhoduje příliš mnoho proměnných .. (na které má samotný přispěvatel jen omezený vliv) ..

S microstock prodejem jsem začala teprve před 3 měsíci (nejprve na SS, pak další, v portfoliu mám zatím jen cca 400 ilustrací), takže spíš než o nějakou ´relevantní zkušenost´ jde v mém případě zatím spíš jen o ´první dojmy microstock-začátečníka´.. ty jsou ale zatím všelijaké ..

Paradoxně ne kvůli výdělkům (na takové hodnocení je v mém případě ještě brzo, a kromě toho – spíš naopak – v tomto ohledu SS naprosto předčil všechna moje očekávání .. frekvence i počet prodejů, i – relativní – rychlost dosažení prvního reálně vyúčtovatelného výdělku pro mě osobně byla velkým překvapením, příjemným a nečekaným ..) – ale co vidím jako problém je schvalovaci politika některých fotobank a jejich přístup k přispěvatelům .. konkrétně bohužel zrovna u SS zatím narážím na největší problémy .. – nesmyslná schvalovaci ´kriteria´, která jen (a podle mě naprosto kontraproduktivně a zbytečně) brzdí jinak potencialně hladké workflow mezi ilustrátorem/fo­tografem a kupujícím ..

Chápu, že nějaká kriteria musí fotobanka stanovit – a vyžadovat – ale nerozumím tomu, proč je budování/rozši­řování portfolia (což by jistě prospělo oběma stranám) nesmyslně a opakovaně blokováno absurdními odmítnutími… (např. vektorové ilustrace jsou opakovaně a vytrvale zamítány z důvodu „rozostření objektivu“, „nepřijatelné aberace“, nebo prostě jen zamítnuty, bez uvedení jakéhokoli důvodu.. apod. .. naprosto běžné v posledním měsíci .. )

Nejsem si úplně jista, co takovou politikou může fotobanka sledovat, ani jestli jde o nějaký trend – nebo prostě jen o to, že vstupní review provádí nějaký automat nebo script .. Každopádně přispěvatele tento přístup může stát dost sil, času a energie .. protože všeobecně (a všemi) doporučovaná taktika „ignorovat“ tato nesmyslná odmítnutí (a obrázky nahrát po čase znovu) ne vždy funguje, zdá se… aspoň v mém případě ne.

Přesněji řečeno – chvíli jsem to tak dělala .. asi jako všichni .. zamítnuté ilustrace jsem po nějaké době znovu uploadnula, a – opravdu – všechny byly postupně nakonec schválené (a skvěle se prodávaly) .. jenže tuhle taktiku jsem mohla uplatňovat bohužel jen do chvíle, než mi od provozovatelů přišla výstraha, že pokud budu pokračovat v dalším „opakovaném uploadování zamítnutých ilustraci“, můj účet bude zrušen pro vážné porušení smluvních pravidel.

Dokážu bez problémů akceptovat, když moje ilustrace fotobanka odmítne z důvodu, že neodpovídají jejich představám nebo nesplňují nějaká jejich – konzistentní a jasně definovaná – kriteria… Ale když z 50 VEKTOROVÝCH ilustrací je 40 zamítnutých pro „rozostření objektivu“, „šum“, "špatnou kompozici a ´poor lighting´ .. nebo prostě jen zamítnuto bez uvedení jakéhokoli důvodu – (žádná další komunikace, dotaz, žádost o vysvětlení či přehodnocení se supportem nikdy k ničemu nevedla)… a navíc při reálném riziku, že další pokus o opakovaný upload může vést k tomu, že se někdo z hodnotitelů už fakt naštve a účet zablokuje), efektivita i smysl vynaložené práce – i ´šance´ na potenciální výdělek jsou – za těchto okolností – dost na vodě ..

Nevím, jak to funguje u ostatních, možná lépe .. možná hůř .. každopádně při pohledu na příspěvky dalších lidí ve fórech mám pocit, že tenhle nesmyslný přístup fotobanky uplatňují možná častěji, než by nám všem (i jim samotným) prospívalo .. (.. a nebo ..?? .. co já vlastně vím o pozadí celého businessu .. co vlastně ve skutečnosti těmto fotobankám generuje zisk .. jsme to vlastně vůbec my přispěvatelé? nedává mi to zatím moc smysl .. ale možná mi jen něco uniká ..)
zdravím, a.

.. jen doplnění, spíš jen pro zajímavost:
Právě mi – tentokrát Fotolia – už podruhé – zamítla ilustraci s odůvodněním, že ´fotografie´ nedosahuje potřebného technického standardu z důvodu: „Over/Under exposure“ + „Noise or Pixelation“ + White-balance"
:)

Problém nekonzistentnosti schvalovacího procesu je podle všeho asi obecný .. napříč fotobankami.
Kategorie sama pro sebe.

´Historie´ této ilustrace tím získává – statisticky – celkem zajímavou podobu:

1. Upload na SS – zamítnuto pro „rozostření“ (" .. focus is not located where we feel it works best.")
2. Upload na iS – zamítnuto (opakovaně) pro ´otevřené cesty´ (které tam nejsou, vzdala jsem to).
3. Další upload na SS – zamítnuto pro LCV – nízkou komereční hodnotu
4. Upload na Fotolii – zamítnuto .. (viz výše)
5. Další upload na SS – přijato ..
6. Upload na Dreamstime, Veer, BigStock ..přijato
7. Upload na Fotolii – opět zamítnuto (viz výše)

Shrnuto a podtrženo:
Navzdory předchozímu odmítnutí pro „nízkou komerční hodnotu“ – na SS je tato ilustrace momentálně moje druhá komerčně nejúspěšnější – druhá nejprodávanější .. zatímco na Fotolii nemá podle všeho ani šanci se dostat.
Prostě loterie :)

Přesto – pokud jde o reálné prodeje – už i po jen tříměsíční zkušenosti (v mém případě) je možné sledovat/zaznamenat jednoznačně zajímavý potenciál microstok prodeje .. minimálně u SS .. (a taky celkem strmě stoupající tendenci – ale to je dáno tím, že nárust v této počáteční fázi začíná od nuly .. )
Pro mě osobně každopádně velké překvapení.
Zdravím, a.

p.s. Zdravím Jitko, díky za tipy, jojo, na SS jsem zkoušela nerjůznější taktiky .. napodruhé/napotřetí většinou pak všechno prošlo :)

Peto, s ilustracemi určitě začněte .. Moje zkušenost je prostě jen – moje zkušenost :), ve vašem případě platit nemusí.
(A kromě toho – jak jsem už psala – SS určitě stojí minimálně za pokus, na SS jsou prodeje/výdělky reálné .. překvapivě už během relativně krátké doby .. )

Tady je ta ilustrace :)
http://www.shut­terstock.com/cat­.mhtml?…

Dobry den Aleno, nejvice me zaujaly crty napr. s jablkem nebo propiskama. Je to originalni. Pokud je to traceovane v ilustratoru, muze se stat, že nejsou cesty uzavrene. Potom staci dat danemu objektu sloucit a melo by to byt v pohode ke schvaleni. Tak hodne zdaru a verim, ze se bude dobre prodavat. Az se zaregistruju, podelim se take o sve dojmy:)

Dobrý den,
chci se zeptat jak zjistím ftp heslo na Dreamstime, děkuji za opdpověď

Naprosto perfektní článek, přesně tyhle informace jsem hledal. Ještě jednou díky.